A study of the hydrochemical characteristics and geothermal water of typical granite geothermal reservoir in the Jiaodong area
-
摘要: 招远地热田位于胶东隆起区,元古代蚀变花岗岩分布广泛,地下热水微量元素丰富。为查明地下热水微量组分的赋存条件、花岗岩热储环境与地热资源量,利用地下热水水化学分析、热储分析及有效能源换算法,建立Gibbs模型,进行PHREEQC模拟并开展热储估算。研究结果显示:(1)地下热水水化学类型为Cl—Na型,与海水水化学类型一致,地下热水溶解性固体总量(TDS)介于1359.7~5302.0 mg/L,锶、溴、偏硅酸等微量组分的质量浓度分别达26.20,7.50,88.00 mg/L,均超过国家医疗热矿水水质标准;(2)地热田东北方向的玲珑花岗岩中锶的质量分数较高,介于334~1 805 mg/kg,是地下热水中锶的一个重要来源;(3)热储温度在107~215 °C之间,硅-焓图解法分析冷水混入比例为33.6%~58.9%。结果显示:40~60 °C的总可用能源19.73 TJ/a,总热能达5479.57 MW·h,吨油当量471.16 toe;>60 °C的总可用能源301.57 TJ/a,总热能达83771.53 MW·h,吨油当量为7203.06 toe。综合分析认为研究区地热资源丰富,地下热水微量组分来源于花岗岩热储层的溶滤作用,富集过程受热储环境的影响,研究结果有助于完善地下热水水-岩相互作用理论。Abstract: Zhaoyuan is located in Jiaodong uplift zone. Proterozoic altered granites are widely distributed. The trace elements are enriched in geothermal fields. In order to ascertain the occurrence conditions of the trace components, the granite geothermal reservoir and geothermal resources. We use hydrochemical analysis, reservoir temperature analysis and effective energy conversion methods, establish Gibbs model, PHREEQC model, reservoir estimation, and obtain the occurrence conditions and reservoir environment of trace components of thermal water. The results show that (1) Zhaoyuan geothermal water, similar to seawater, is Cl—Na type. The total dissolved solids (TDS) of geothermal water ranges from 1359.7 mg/L to 5302.0 mg/L, and the mass concentrations of strontium, bromine and metasilicic acid are 26.20, 7.50 and 88.00 mg/L, respectively, which exceed the national medical thermal mineral water quality standards. (2) The Linglong granite in the northeast of the geothermal field has high strontium content, ranging from 334 mg/kg to 1 805 mg/kg, which is an important source of strontium. (3) The reservoir temperature of geothermal field is between 107 °C and 215 °C, and the mixing proportion of cold water is between 33.6% and 58.9% calculated from silicon enthalpy diagram. The calculation results indicate that available energy is 19.73 TJ/a, 5479.57 MW·h and 471.16 toe between 40 and 60 °C. The total available energy is 301.57 TJ/a, 83771.53 MW·h, and 7203.06 toe over 60 °C. The trace components come from lixiviation between strontium-rich granite surrounding rock and groundwater. The enrichment process of trace elements is affected by geothermal reservoir. This study may provide a better understanding of the characteristics of geothermal water in the granite thermal reservoirs, and enrich and promote the theory of geothermal water-rock interactions.
-
温泉系统中,地下热水与围岩间的物质交换决定了热储层热水的水化学特征;地下热水的水化学组分蕴含着丰富的热储信息,多种水文地球化学方法已被广泛应用于地热系统的研究[1]。地下热水成因机制与热储围岩性质、水-岩相互作用、冷热水混合比例、热储温度等密切相关[2]。地下热水中偏硅酸含量、矿物沉淀-溶解状态、微量组分含量等是反映热储特征及水-岩相互作用程度的主要指标[3-4]。对地下热水水化学组分进行分析可以确定热储环境及其响应规律,为地下热水成因机制分析提供依据,有助于丰富地下热水水-岩相互作用理论。
热储温度是地热资源评估的一个重要指标,也是影响水-岩相互作用的关键因素。热储温度估算一般采用阳离子温标法,如Na/K温标[5]、Na-K-Ca温标[6]、K/Mg温标[6-7]和SiO2温标[8]等。离子温标的计算是基于地下热水出露过程中水化学组分反应的“滞后性”。然而在地下热水水循环过程中方解石、白云石、石膏、CO2等参与的水-岩相互作用较为强烈,阳离子温标计算得到的热储温度不能准确指示热储特征[9]。考虑水-岩相互作用过程及矿物溶解-沉淀动态平衡,建立多矿物组合法确定热储温度,建立考虑蒸汽损失的硅-焓法计算地下浅层冷水与地下热水的混合比例,才能有效分析地下冷水及强烈水-岩相互作用,综合分析预测深层热储特征。
胶东地下热水资源丰富,断裂发育,花岗岩分布广泛。据前人的研究成果可知,鲁东地下热水31处,溶解性固体总量(TDS)差异较大,热储层岩性为岩浆岩、变质岩[10]。胶东即墨温泉微量元素含量丰富,部分含量远超海水[11]。胶东地下热水与济南泉域[12]、太原晋祠泉域[13]等灰岩、碳酸盐含水层SO4·HCO3—Ca·Mg 型为主的地下水成因存在明显差异,储水岩性不同;与长白山玄武岩区盆地型地热水HCO3·Cl—Na·Ca型亦有不同,偏硅酸含量相当,但锂、锶、硼等微量元素含量占优势[14]。招远地区花岗岩基岩裂隙地下热水分布广泛,浅层地下水与热水水力联系密切,与热储围岩水-岩相互作用强烈[15]。进一步探清胶东招远典型花岗岩热储层地下热水成因,揭示花岗岩热储环境,查明地下热水赋存的地热资源量,显得尤为重要。
为了探清胶东地热区地下热水水化学特征及热储层赋存地热能潜在资源量,本文以招远地区为例,采用水化学特征分析[16-17]、Gibbs图分析[18]、热储温泉估算[19]、PHREEQC水文地球化学模拟[20-21]、温泉地热能潜在资源量分析[22]等方法,研究花岗岩热储层地下热水微量元素富集的热储条件并估算热储层的地热能潜在资源量,为招远地区地下热水成因分析及合理开发提供科学依据。
1. 研究区概况
招远地热田距渤海25 km,位于招远—平度(招平)断裂与玲珑断裂形成的菱形区内,招平断裂走向NE 45°~60°,玲珑断裂带走向NE 20°,倾角45°左右,全长约60 km,最高峰罗山海拔759 m,地层发育有:新太古界胶东群,古元古界粉子山群,新元古界蓬莱群,下白垩统莱阳组,白垩系青山组、王氏组和第四系[15];断裂带沿玲珑花岗岩体与胶东群变质岩的接触带产出,热液蚀变作用导致破碎带内充填角砾岩、斑岩、玢岩,成为导水带,为地下热水的出露提供有利的条件。
招远地区地下水类型主要有松散岩类孔隙水和基岩裂隙水,主要补给来源为大气降水,地下水沿岩层的风化裂隙带运动,水力坡度较大,径流通畅,但裂隙细小,径流量不大。地下水水化学类型具有水平分带性,由周边山地向西北部沿海依次为:重碳酸盐型、重碳酸盐氯化物型、氯化物重碳酸盐型、氯化物型,TDS逐渐增高,地下水补给、径流、排泄途径短,地下水循环交替迅速,如图1(a)所示。岩浆岩分布广泛,桃科期超基性岩出露在招远南部12 km十字道北孙家夼附近,岩体规模小,分布零乱,具有微弱分异现象,大部分已蛇纹石化、石棉化;燕山早期花岗岩类主要有玲珑花岗岩以及分布于西南、西北15 km的上庄、北截、丛家花岗闪长岩,位于招平断裂带两侧,如图1(b)和图1(c)所示;燕山期中酸性脉岩岩性为闪长玢岩、石英闪长玢岩、花岗闪长斑岩。
2. 样品采集与分析方法
本次研究于2017年2月采集到14个地下热水样,采样点如图1(d)所示,严格按照《地热资源地质勘查规范》(GB/T 11615—2010)附录B——地热流体分析样品的采集与保存方法进行,依据《饮用天然矿泉水检验方法》(GB/T 8538—2008)测试各组分的质量浓度(ρ)。K+、Na+、Li+、Sr2+采用火焰原子吸收法,Cl−和
采用离子色谱法, 、Fe2+、Fe3+、F−、Br−、H2SiO3采用分光光度法,Ca2+、Mg2+采用容量法(EDTA滴定), 和 采用容量法(盐酸滴定),测试精度均为0.01 mg/L,阴阳离子电荷平衡相对误差为±5%。游离CO2采用酚酞试剂为指示剂的氢氧化钠标准溶液(浓度为0.05 mol/L)滴定法测试,测试精度0.01 mol/L。运用舒卡列夫分析水化学类型;利用WATCH软件计算20~200 °C矿物饱和指数( SI),设置间隔为20 °C;运用AqQA、AquaChem、PhreeqC和Gibbs图分析水化学特征及微量组分富集特征;运用硅-焓法、多矿物溶解-沉淀平衡法估算冷水混入比例及热储温度;运用现代水文地质学和地热学方法计算地热能指标热容量/热功率。
3. 结果
本次研究分析15个水样点(S1为招远海水点)的水化学组分,包括主要元素、微量元素、SiO2的质量浓度及水样TDS等值,见表1。热储层CO2对水-岩相互作用具有重要影响,是碳酸盐类矿物溶解、沉淀反应的主要气体影响因素,标准空气中CO2的气压(
)为30 Pa,利用AqQA计算15组溶液的碱度及 (表1)。表 1 研究区地下热水组分质量浓度、TDS、碱度及计算获得的Table 1. Mass concentration of constituents, TDS, alkalinity and calculated of 15 samples水样 ρ( )
/(mg·L−1)ρ
/(mg·L−1)ρ( )
/(mg·L−1)ρ( )
/(mg·L−1)
/(mg·L−1)
/(mg·L−1)ρ(SiO2)
/(mg·L−1)TDS
/(mg·L−1)碱度
/(mg·kg−1 CaCO3)电荷平衡
/%
/PaS1 11100.0 1150.0 353.0 19400.0 2280.0 104.0 0.6 34800.0 109.0 1.06 69 Z1 1575.8 10.1 240.9 2664.8 99.6 252.2 — 4717.3 200.3 0.15 9300 Z2 1618.1 5.1 231.4 2731.8 123.4 149.4 60.0 4853.9 128.1 0.03 730 Z3 1748.7 12.5 251.6 2990.1 125.7 146.3 88.0 5302.0 113.4 0.11 1400 Z4 1731.4 1.8 253.1 2922.1 116.4 186.7 80.0 5206.9 156.5 0.01 1300 Z5 1343.1 9.3 224.8 2236.3 119.8 281.8 55.0 4136.4 200.5 0.46 3800 Z6 455.3 3.9 55.2 587.7 52.8 308.7 46.0 1359.7 253.1 0.03 580 Z7 1449.6 35.7 270.9 2596.0 80.4 275.8 28.8 4603.2 223.2 0.05 560 Z8 968.2 63.1 189.9 1765.3 93.4 291.9 15.0 3256.6 248.2 0.02 1400 Z9 1647.5 11.4 238.4 2788.2 112.1 202.0 60.0 4970.1 167.3 0.02 630 Z10 1766.5 16.6 251.1 2961.1 122.2 266.8 24.0 5286.3 222.0 0.01 750 Z11 773.6 8.4 74.9 1144.1 76.2 242.0 48.0 2253.4 204.0 0.14 270 Z12 1398.7 26.3 218.9 2360.6 94.0 316.1 15.0 4277.8 268.4 0.03 1900 Z13 100.6 56.2 98.9 1155.9 494.6 313.0 — 2172.6 252.7 4.80 1800 Z14 1188.0 4.2 162.1 1924.7 346.8 224.1 85.7 4027.5 181.9 1.80 1200 通过水化学软件PHREEQC计算Z14地热水矿物SI,结果显示文石、羟基磷灰石、锶长石、云母、石英、滑石过饱和。Z14地下热水与浅层冷水混合出露后锶长石SI=0.12,仍有沉积的趋势,如表2所示。
表 2 Z14热水点矿物的SITable 2. SI of minerals of sample Z14矿物名称 SI 矿物名称 SI 矿物名称 SI 钠长石 −1.52 温石棉 −1.86 羟基磷灰石 1.28 硬石膏 −0.83 CO2(g) −1.55 伊利石 −2.22 钙长石 −2.88 白云石 0.03 钾长石 −0.96 文石 0.54 毒重石 −2.81 云母 2.87 重晶石 0.40 Fe(OH)3(a) −0.16 高岭石 −0.47 钙蒙脱石 −2.05 萤石 −0.01 石英 0.33 方解石 0.65 水铝矿 −1.07 菱锰矿 −0.11 天青石 0.00 石膏 −1.09 锶长石 0.12 玉髓 0.04 石盐 −4.38 滑石 2.52 绿泥石 −0.26 锰矿 −1.35 4. 分析与讨论
4.1 研究区地下热水水化学特征
地下热水出露温度在35~99 °C之间,主要阳离子质量浓度ρ(Na+)>ρ(Ca2+)>ρ(K+)>ρ(Mg2+),主要阴离子质量浓度
> > ,而Z13和Z14为 > 。 的质量浓度略高于海水,其他主要组分质量浓度均小于海水。Piper图(图2)显示,浅层地下水中第四系地下水(ZQ)TDS为760 mg/L,水化学类型为SO4—Ca型;基岩地下水(ZJ)TDS为685 mg/L,水化学类型为Ca—HCO3型。地下热水样(Z1—Z14)水化学类型为Cl—Na型,同海水点水样S1分布在强酸大于弱酸及碱大于碱土区域,TDS范围为1.36~5.30 g/L,平均值达4.03 g/L,与海水TDS(34.8 g/L)仅相差1个数量级。不同于海水,地下热水中Sr2+、Br−、Li+、H2SiO3等微量组分含量丰富,其中锶含量尤其丰富。由钻孔资料知,研究区地下热水赋存于花岗岩热储层。胶东地区晚侏罗世花岗岩分布广泛,其中淡色花岗岩、二长花岗岩中锶的质量分数高,达334~1805 mg/kg,平均质量分数为792 mg/kg,其与地下热水发生水-岩相互作用,对锶的水文地球化学过程产生重要影响。由表1可知,海水中 为68.5 Pa,是大气CO2分压的2倍,地下热水中 是空气中的9~310倍;考虑运移过程气体的逸散,实际地下热水 比空气中分压还要高。因此,高锶二长花岗岩与地下热水进行的水-岩相互作用对地下热水锶元素的富集起到关键作用。4.2 地下热水Gibbs模型分析
Gibbs[18]1970年分析了大气降水、河水、湖水和海水的TDS分布,认为地下水的水化学特征主要受大气降水补给、岩石风化控制和蒸发结晶过程[21]影响。招远地下热水受蒸发结晶过程的影响,经过演变成为富含Na+、Cl−的高盐度水,这与石盐(NaCl)矿物的溶解有关。河流入海的演变路径(图3)显示岩石风化水往富Na+、Cl−高盐度水演变,海水相对于地下热水具有更高的Na+、Cl−富集程度。离子质量比M(Cl−)/M(Cl−+
)范围为0.66~0.99,M(Na+)/M(Na++Ca2+)范围为0.50~0.97,皆大于0.5,主要受蒸发、浓缩和结晶的影响。另外,围岩中方解石、文石矿物的溶解是地下热水Ca2+、 组分的主要来源[22]。由图3(a)知,研究区地下热水分布在蒸发-浓缩-结晶控制区内,明显偏离大气降水控制区和岩石风化控制区,接近海水区。海水TDS为34.8 g/L,11处地下热水点水样的TDS>3.00 g/L,位于咸水区。4.3 地下热水热储及混合分析
不同形态的SiO2晶体具有不同的溶解度,且小于300 °C时,石英和无定形SiO2的溶解度几乎不受压力和盐度的影响[23],因此一般用SiO2作为地热温标。研究区ρ(SiO2)基本分布在玉髓(无蒸汽损失)线上下(图4),图中T为热储的开尔文温度。为了获得热储温度、上涌过程蒸汽损失、浅层冷水混入比例值,通过硅-焓图解法和硅-焓方程法进行估算:①冷水的ρ(SiO2)-热储焓点与地下热水点的连线与标准沸水线418.68 J/g交点为A(图5),其中C点纵坐标Cy与B点纵坐标By的比值Cy/By为蒸汽损失量,延长线交石英溶解度曲线于D,D点为估算的不考虑蒸汽损失量的SiO2质量浓度及热储焓值。考虑蒸汽损失的热储温度、不考虑蒸汽损失的热储温度及蒸汽损失量列于表3中。②假设热储层地热流体SiO2饱和,浅层冷水混入导致ρ(SiO2)及焓值下降,设焓值表示的浅层冷水混入地热流体的比例为X1,SiO2质量浓度表示的浅层冷水混入比例为X2[23]:
(1) (2) 式中:Ht——标准地热流体焓值/(J·g–1);
Hs——出露地下热水焓值/(J·g–1);
Hc——浅层冷水焓值/(J·g–1);
St——标准地热流体溶解SiO2量/(mg·L–1);
Ss——出露地下热水溶解SiO2量/(mg·L–1);
Sc——浅层冷水溶解SiO2量/(mg·L–1)。
表 3 硅-焓法计算获得的参数Table 3. Parameters calculated with the silicon enthalpy method热水 温度/℃ 考虑蒸汽损失
的热储温度/℃不考虑蒸汽损
失热储温度/℃蒸汽损
失量/%冷水
比例/%热储
温度/℃Z2 88 107.23 126.00 18.5 33.6 125.73 Z3 87 119.11 171.33 28.5 53.9 172.65 Z4 79 119.87 170.12 29.6 58.9 172.25 Z5 81 106.40 123.96 15.2 39.3 125.33 Z6 34 134.17 217.11 35.5 90.2 215.71 Z7 26 119.49 170.57 28.1 92.2 167.42 Z9 60 117.45 164.44 27.7 70.0 167.90 Z10 35 — 92.10 — 74.4 97.08 Z11 44 121.91 180.34 32.6 81.6 176.60 Z14 82 121.54 173.83 29.7 58.6 176.11 根据式(1)(2)可以得到混合焓与混合SiO2两类曲线(图6),混合焓线与混合SiO2线的交点横坐标为估算的浅部冷水混入比例,纵坐标为估算的热储层地热流体热储温度(表3)。由表3可知,高于100 °C的水样需要考虑蒸汽损失量的影响;蒸汽损失量越大,计算得到的考虑蒸汽损失的热储温度与不考虑蒸汽损失的热储温度差值越大。蒸汽损失量最小的地下热水样是Z5,损失15.2%,热储温度差值17.56 °C;最大的是Z6,损失35.5%,热储温度差值82.94 °C。总体上,招远地热田地下热水的浅部冷水混入比例在33.6%~58.9%之间,水样Z6—Z11的冷水混入比例偏高,在70%~92.2%之间;地表出露的混合地下水温度较深层地下热水温度低34~60 °C,例如,出露温度最低的地下热水水样Z7,其温度为26 °C,浅部冷水混合比例最高,高达92.2%。
综上所述,考虑Z2—Z5,Z14等5个水样,招远温泉地下热水的有效热储温度平均值为154.4 °C。为了避免地下热水热储温度计算只考虑SiO2因子单一性,需要结合多矿物平衡图解法来进一步分析热储区间。
利用多矿物平衡图解法,通过WATCH软件计算水中溶解的多种矿物,模拟20~200 °C地下热水中矿物的SI,SI=0表示矿物处于溶解-沉淀平衡状态,SI>0、SI<0分别表示矿物处于过饱和、未饱和状态。硬石膏、方解石、钠长石、微斜长石、白云母、玉髓、浊沸石、石英等8种矿物的平衡曲线在107~128 °C收敛,此温度区间为热储温度区间,收敛的温度范围为矿物的热储层的地热温标,如图7所示。模拟招远温泉地下热水的8种矿物平衡状态,获取的温度区间值低于硅-焓方法确定的热储温度值,但与考虑蒸汽损失的硅焓方法确定的热储温度一致,说明考虑蒸汽损失的硅-焓法与多矿物平衡图解法都适用于本研究区的热储温度估算。
4.4 能量转换计算(热容量/热功率)
根据国际能源署(IEA)和《联合国统计司国际统计年鉴》可以将地下热水释放的热能转换为化石燃料的热能指标(热容量/热功率)。这些转化的热能可以为供暖期生活社区及公共供暖设施提供一定量的直接利用能量。地热能指标是通过现代水文地质学方法计算热容量以及地下热水释放的总能量[28-30]:
(3) (4) (5) 式中:C——储热容量/MWt;
E——可用能源/(TJ·a–1);
Fmax——温泉最大流量/(kg·s–1);
Favg——温泉平均流量/(kg·s–1);
Ti——进口温度,即开采温度/°C;
To——出口温度,即利用后温度/°C;
A——容量系数。
招远地热田花岗岩热储层地下热水14个热水点的基本参数及地热能指标如表4所示,总开采流量达119 L/s。流量越大,温度差值越高,获得的C和A越高。研究区热储层地热总热容量达11.78 MWt,总能源利用率323.04 TJ/a。花岗岩断裂带裂隙发育,具有平直性和透水性,有利于地下热水的补给和排泄;相比于砂岩、石灰岩,花岗岩具有较高的热导率系数,当温度由20 °C升高120 °C时,其热导率会降低9%~16%[31]。因此,可根据温度将招远地下热水水样分为3类,即<40 °C、40~60 °C、>60 °C的水样,分析其地热指标,如表5所示。<40 °C,40~60 °C,>60 °C水样的总能源利用率分别为1.74,19.73,301.58 TJ/a。招远地区地热资源温度较高,地下热水开采温度在60~100 °C之间,热储层温度107~128 °C,微量组分含量高,可用于城市供暖、生活、洗浴等多方面,但是需要考虑利用过程及其降温后水中硬石膏、方解石、钠长石、微斜长石、白云母、石英等矿物的过饱状态造成的矿物沉积结垢的影响。
表 4 地下热水点基本参数及地热能指标Table 4. Parameters of the geothermal water and geothermal energy indexes水样点 井深/m 水头/m Favg~Fmax/(kg·s–1) Ti/℃ To/℃ C/MWt E/(TJ·a–1) Z1 347.0 65.9 3.9~5.1 64 20 0.94 26.16 Z2 218.1 — 3.9~8.9 88 20 2.52 57.21 Z3 252.5 — 9.7~30.0 92 83 1.13 23.58 Z4 400.0 61.2 17.2~26.3 79 75 0.44 11.47 Z5 400.0 66.3 3.7~4.9 100 81 0.40 11.03 Z6 280.0 65.9 6.7~13.2 46 34 0.67 15.78 Z7 200.0 59.3 0.8~0.8 32 26 0.02 0.62 Z8 223.7 66.2 0.5~0.5 23 20 0.01 0.18 Z9 280.4 62.4 1.8~3.7 60 54 0.09 2.18 Z10 226.6 61.4 1.2~1.3 35 33 0.01 0.34 Z11 360.0 62.8 0.8~1.5 44 32 0.07 1.77 Z12 270.1 59.9 1.1~1.2 22 18 0.02 0.60 Z13 81.8 39.8 2.8~2.8 99 20 0.92 29.07 Z14 248.0 63.1 20.8~20.8 82 30 4.54 143.05 表 5 招远温泉不同温度范围地热能潜力Table 5. Geothermal potential of the hot springs in various temperature ranges in the Zhaoyuan area温度/℃ C/MWt E/(TJ·a–1) A 热能换算电能/(MW·h) 吨油当量/toe <40 0.06 1.74 0.98 482.02 41.45 40~60 0.83 19.73 0.75 5479.57 471.16 >60 10.89 301.57 0.88 83771.53 7203.06 5. 结论
(1)招远花岗岩热储层地下热水的水化学类型受溶滤作用、蒸发-浓缩-结晶过程及混合作用的影响,微量元素主要来源于热储层地下热水与二长花岗岩类的水-岩相互作用。
(2)深层地下热水与浅层地下冷水以33.6%~92.2%的比例混合出露,冷水混入比例越高,出露的温度越低,对应的蒸汽损失含量越高。地下水化学类型没有显著的改变。
(3)文石、方解石、白云石、重晶石、天青石、锶长石、玉髓、石英、针铁矿、羟基磷灰石、K-云母、滑石等多种矿物处于过饱和状态,水-岩相互作用有利于多种微量元素的富集。
(4)招远地热田显示出显著的地热能潜力,仅当前现有的地热井可提供323.04 TJ/a的热能,可开采地热能相当于化石燃料能源7 715.67 toe,应用潜力较大。
-
表 1 研究区地下热水组分质量浓度、TDS、碱度及计算获得的
Table 1 Mass concentration of constituents, TDS, alkalinity and calculated
of 15 samples水样 ρ( )
/(mg·L−1)ρ
/(mg·L−1)ρ( )
/(mg·L−1)ρ( )
/(mg·L−1)
/(mg·L−1)
/(mg·L−1)ρ(SiO2)
/(mg·L−1)TDS
/(mg·L−1)碱度
/(mg·kg−1 CaCO3)电荷平衡
/%
/PaS1 11100.0 1150.0 353.0 19400.0 2280.0 104.0 0.6 34800.0 109.0 1.06 69 Z1 1575.8 10.1 240.9 2664.8 99.6 252.2 — 4717.3 200.3 0.15 9300 Z2 1618.1 5.1 231.4 2731.8 123.4 149.4 60.0 4853.9 128.1 0.03 730 Z3 1748.7 12.5 251.6 2990.1 125.7 146.3 88.0 5302.0 113.4 0.11 1400 Z4 1731.4 1.8 253.1 2922.1 116.4 186.7 80.0 5206.9 156.5 0.01 1300 Z5 1343.1 9.3 224.8 2236.3 119.8 281.8 55.0 4136.4 200.5 0.46 3800 Z6 455.3 3.9 55.2 587.7 52.8 308.7 46.0 1359.7 253.1 0.03 580 Z7 1449.6 35.7 270.9 2596.0 80.4 275.8 28.8 4603.2 223.2 0.05 560 Z8 968.2 63.1 189.9 1765.3 93.4 291.9 15.0 3256.6 248.2 0.02 1400 Z9 1647.5 11.4 238.4 2788.2 112.1 202.0 60.0 4970.1 167.3 0.02 630 Z10 1766.5 16.6 251.1 2961.1 122.2 266.8 24.0 5286.3 222.0 0.01 750 Z11 773.6 8.4 74.9 1144.1 76.2 242.0 48.0 2253.4 204.0 0.14 270 Z12 1398.7 26.3 218.9 2360.6 94.0 316.1 15.0 4277.8 268.4 0.03 1900 Z13 100.6 56.2 98.9 1155.9 494.6 313.0 — 2172.6 252.7 4.80 1800 Z14 1188.0 4.2 162.1 1924.7 346.8 224.1 85.7 4027.5 181.9 1.80 1200 表 2 Z14热水点矿物的SI
Table 2 SI of minerals of sample Z14
矿物名称 SI 矿物名称 SI 矿物名称 SI 钠长石 −1.52 温石棉 −1.86 羟基磷灰石 1.28 硬石膏 −0.83 CO2(g) −1.55 伊利石 −2.22 钙长石 −2.88 白云石 0.03 钾长石 −0.96 文石 0.54 毒重石 −2.81 云母 2.87 重晶石 0.40 Fe(OH)3(a) −0.16 高岭石 −0.47 钙蒙脱石 −2.05 萤石 −0.01 石英 0.33 方解石 0.65 水铝矿 −1.07 菱锰矿 −0.11 天青石 0.00 石膏 −1.09 锶长石 0.12 玉髓 0.04 石盐 −4.38 滑石 2.52 绿泥石 −0.26 锰矿 −1.35 表 3 硅-焓法计算获得的参数
Table 3 Parameters calculated with the silicon enthalpy method
热水 温度/℃ 考虑蒸汽损失
的热储温度/℃不考虑蒸汽损
失热储温度/℃蒸汽损
失量/%冷水
比例/%热储
温度/℃Z2 88 107.23 126.00 18.5 33.6 125.73 Z3 87 119.11 171.33 28.5 53.9 172.65 Z4 79 119.87 170.12 29.6 58.9 172.25 Z5 81 106.40 123.96 15.2 39.3 125.33 Z6 34 134.17 217.11 35.5 90.2 215.71 Z7 26 119.49 170.57 28.1 92.2 167.42 Z9 60 117.45 164.44 27.7 70.0 167.90 Z10 35 — 92.10 — 74.4 97.08 Z11 44 121.91 180.34 32.6 81.6 176.60 Z14 82 121.54 173.83 29.7 58.6 176.11 表 4 地下热水点基本参数及地热能指标
Table 4 Parameters of the geothermal water and geothermal energy indexes
水样点 井深/m 水头/m Favg~Fmax/(kg·s–1) Ti/℃ To/℃ C/MWt E/(TJ·a–1) Z1 347.0 65.9 3.9~5.1 64 20 0.94 26.16 Z2 218.1 — 3.9~8.9 88 20 2.52 57.21 Z3 252.5 — 9.7~30.0 92 83 1.13 23.58 Z4 400.0 61.2 17.2~26.3 79 75 0.44 11.47 Z5 400.0 66.3 3.7~4.9 100 81 0.40 11.03 Z6 280.0 65.9 6.7~13.2 46 34 0.67 15.78 Z7 200.0 59.3 0.8~0.8 32 26 0.02 0.62 Z8 223.7 66.2 0.5~0.5 23 20 0.01 0.18 Z9 280.4 62.4 1.8~3.7 60 54 0.09 2.18 Z10 226.6 61.4 1.2~1.3 35 33 0.01 0.34 Z11 360.0 62.8 0.8~1.5 44 32 0.07 1.77 Z12 270.1 59.9 1.1~1.2 22 18 0.02 0.60 Z13 81.8 39.8 2.8~2.8 99 20 0.92 29.07 Z14 248.0 63.1 20.8~20.8 82 30 4.54 143.05 表 5 招远温泉不同温度范围地热能潜力
Table 5 Geothermal potential of the hot springs in various temperature ranges in the Zhaoyuan area
温度/℃ C/MWt E/(TJ·a–1) A 热能换算电能/(MW·h) 吨油当量/toe <40 0.06 1.74 0.98 482.02 41.45 40~60 0.83 19.73 0.75 5479.57 471.16 >60 10.89 301.57 0.88 83771.53 7203.06 -
[1] 沈照理, 王焰新, 郭华明. 水-岩相互作用研究的机遇与挑战[J]. 地球科学,2012,37(2):207 − 219. [SHEN Zhaoli, WANG Yanxin, GUO Huaming. Opportunities and challenges of water-rock interaction studies[J]. Earth Science,2012,37(2):207 − 219. (in Chinese with English abstract) SHEN Zhaoli, WANG Yanxin, GUO Huaming. Opportunities and challenges of water-rock interaction studies[J]. Earth Science, 2012, 37(2): 207-219. (in Chinese with English abstract)
[2] 周训, 金晓媚, 梁四海, 等. 地下水科学专论[M]. 2版. 北京: 地质出版社, 2010 ZHOU Xun, JIN Xiaomei, LIANG Sihai, et al. Monographs on groundwater science[M]. 2nd ed. Beijing: Geological Publishing House, 2010. (in Chinese)
[3] 文冬光, 沈照理, 钟佐燊. 水-岩相互作用的地球化学模拟理论及应用[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1998 WEN Dongguang, SHEN Zhaoli, ZHONG Zuoyan. Geochemical simulation theory and application of water-rock interaction[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1998. (in Chinese)
[4] 王贵玲, 蔺文静. 我国主要水热型地热系统形成机制与成因模式[J]. 地质学报,2020,94(7):1923 − 1937. [WANG Guiling, LIN Wenjing. Main hydro-geothermal systems and their genetic models in China[J]. Acta Geologica Sinica,2020,94(7):1923 − 1937. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.07.002 WANG Guiling, LIN Wenjing. Main hydro-geothermal systems and their genetic models in China[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 94(7): 1923-1937. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.07.002
[5] FOURNIER R O, POTTER II R W. Magnesium correction for the Na-K-Ca chemical geothermometer[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1979, 43(9), 1543 − 1550.
[6] GIGGENBACH W F. Geothermal solute equilibria. derivation of Na-K-Mg-Ca geoindicators[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta,1988,52(12):2749 − 2765. DOI: 10.1016/0016-7037(88)90143-3
[7] FOURNIER R O. Chemical geothermometers and mixing models for geothermal systems[J]. Geothermics,1977,5(1/2/3/4):41 − 50. DOI: 10.1016/0375-6505(77)90007-4
[8] FOURNIER R O, ROWE J J. Estimation of underground temperatures from the silica content of water from hot springs and wet-steam wells[J]. American Journal of Science,1966,264(9):685 − 697. DOI: 10.2475/ajs.264.9.685
[9] LIU Z H, DREYBRODT W. Significance of the carbon sink produced by H2O-carbonate-CO2-aquatic phototroph interaction on land[J]. Science Bulletin,2015,60(2):182 − 191. DOI: 10.1007/s11434-014-0682-y
[10] 高宗军, 孙智杰, 杨永红, 等. 山东省地热水水化学研究及赋存特征[J]. 科学技术与工程,2019,19(20):85 − 90. [GAO Zongjun, SUN Zhijie, YANG Yonghong, et al. Occurrence characteristics and hydrochemical characteristics of geothermal water in Shandong Province[J]. Science Technology and Engineering,2019,19(20):85 − 90. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1671-1815.2019.20.012 GAO Zongjun, SUN Zhijie, YANG Yonghong, et al. Occurrence characteristics and hydrochemical characteristics of geothermal water in Shandong Province[J]. Science Technology and Engineering, 2019, 19(20): 85-90. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1671-1815.2019.20.012
[11] HAO Y L, PANG Z H, KONG Y L, et al. Chemical and isotopic constraints on the origin of saline waters from a hot spring in the eastern coastal area of China[J]. Hydrogeology Journal,2020,28(7):2457 − 2475. DOI: 10.1007/s10040-020-02199-7
[12] 孟庆晗, 王鑫, 邢立亭, 等. 济南四大泉群补给来源差异性研究[J]. 水文地质工程地质,2020,47(1):37 − 45. [MENG Qinghan, WANG Xin, XING Liting, et al. A study of the difference in supply sources of the four groups of springs in Jinan[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2020,47(1):37 − 45. (in Chinese with English abstract) MENG Qinghan, WANG Xin, XING Liting, et al. A study of the difference in supply sources of the four groups of springs in Jinan[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2020, 47(1): 37-45. (in Chinese with English abstract)
[13] 梁永平, 张发旺, 申豪勇, 等. 山西太原晋祠—兰村泉水复流的岩溶水文地质条件新认识[J]. 水文地质工程地质,2019,46(1):11 − 18. [LIANG Yongping, ZHANG Fawang, SHEN Haoyong, et al. Recognition of the critical hydrogeological conditions of the Jinci Spring and Lancun Spring in Shanxi[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2019,46(1):11 − 18. (in Chinese with English abstract) LIANG Yongping, ZHANG Fawang, SHEN Haoyong, et al. Recognition of the critical hydrogeological conditions of the Jinci Spring and Lancun Spring in Shanxi[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2019, 46(1): 11-18. (in Chinese with English abstract)
[14] 闫佰忠, 邱淑伟, 肖长来, 等. 长白山玄武岩区主要断裂与地热水异常关系[J]. 水文地质工程地质,2017,44(4):34 − 40. [YAN Baizhong, QIU Shuwei, XIAO Changlai, et al. Relationship between the main faults and geothermal water anomaly in the Changbai Mountain basalt area[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2017,44(4):34 − 40. (in Chinese with English abstract) YAN Baizhong, QIU Shuwei, XIAO Changlai, et al. Relationship between the main faults and geothermal water anomaly in the Changbai Mountain basalt area[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2017, 44(4): 34-40. (in Chinese with English abstract)
[15] 金秉福, 张云吉, 栾光忠. 胶东半岛温泉的地热特征[J]. 水文地质工程地质,2000,27(5):31 − 33. [JIN Bingfu, ZHANG Yunji, LUAN Guangzhong. Geothermal characteristics of warm spring in Jiaodong Peninsula[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2000,27(5):31 − 33. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1000-3665.2000.05.010 JIN Bingfu, ZHANG Yunji, LUAN Guangzhong. Geothermal characteristics of warm spring in Jiaodong Peninsula[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2000, 27(5): 31-33. (in Chinese with English abstract) DOI: 10.3969/j.issn.1000-3665.2000.05.010
[16] 苏春田, 聂发运, 邹胜章, 等. 湖南新田富锶地下水水化学特征与成因分析[J]. 现代地质,2018,32(3):554 − 564. [SU Chuntian, NIE Fayun, ZOU Shengzhang, et al. Hydrochemical characteristics and formation mechanism of strontium-rich groundwater in Xintian County, Hunan Province[J]. Geoscience,2018,32(3):554 − 564. (in Chinese with English abstract) SU Chuntian, NIE Fayun, ZOU Shengzhang, et al. Hydrochemical characteristics and formation mechanism of strontium-rich groundwater in Xintian County, Hunan Province[J]. Geoscience, 2018, 32(3): 554-564. (in Chinese with English abstract)
[17] XU T F, SONNENTHAL E, SPYCHER N, et al. TOUGHREACT— A simulation program for non-isothermal multiphase reactive geochemical transport in variably saturated geologic media: Applications to geothermal injectivity and CO2 geological sequestration[J]. Computers & Geosciences, 2006, 32(2): 145 − 165.
[18] GIBBS R J. Mechanisms controlling world water chemistry[J]. Science,1970,170(3962):1088 − 1090. DOI: 10.1126/science.170.3962.1088
[19] 杨楠, 苏春利, 曾邯斌, 等. 基于水化学和氢氧同位素的兴隆县地下水演化过程研究[J]. 水文地质工程地质,2020,47(6):154 − 162. [YANG Nan, SU Chunli, ZENG Hanbin, et al. Evolutional processes of groundwater in Xinglong County based on hydrochemistry and hydrogen and oxygen isotopes[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2020,47(6):154 − 162. (in Chinese with English abstract) YANG Nan, SU Chunli, ZENG Hanbin, et al. Evolutional processes of groundwater in Xinglong County based on hydrochemistry and hydrogen and oxygen isotopes[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2020, 47(6): 154-162. (in Chinese with English abstract)
[20] HU S Y, XIAO C L, LIANG X J, et al. Influence of water-rock interaction on the pH and heavy metals content of groundwater during in situ oil shale exploitation[J]. Oil Shale,2020,37(2):104-118. DOI: 10.3176/oil.2020.2.02
[21] 林聪业, 孙占学, 高柏, 等. 拉萨地区地下水水化学特征及形成机制研究[J]. 地学前缘,2021,28(5):49 − 58. [LIN Congye, SUN Zhanxue, GAO Bai, et al. Hydrochemical characteristics and formation mechanism of groundwater in Lhasa area, China[J]. Earth Science Frontiers,2021,28(5):49 − 58. (in Chinese with English abstract) LIN Congye, SUN Zhanxue, GAO Bai, et al. Hydrochemical characteristics and formation mechanism of groundwater in Lhasa area, China[J]. Earth Science Frontiers, 2021, 28(5): 49-58. (in Chinese with English abstract)
[22] WANG X C, ZHOU X, ZHAO J B, et al. Hydrochemical evolution and reaction simulation of travertine deposition of the Lianchangping hot springs in Yunnan, China[J]. Quaternary International,2015,374:62 − 75. DOI: 10.1016/j.quaint.2014.09.046
[23] WANG X C, ZHOU X. Geothermometry and circulation behavior of the hot springs in Yunlong County of Yunnan in southwest China[J]. Geofluids,2019,2019:8432496.
[24] FOURNIER R O. Geochemical and hydrologic considerations and the use of enthalpy-chloride diagrams in the prediction of underground conditions in hot-spring systems[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research,1979,5(1/2):1 − 16. DOI: 10.1016/0377-0273(79)90029-5
[25] FOURNIER R O. Silica in thermal waters: laboratory and field investigations[C]//Proceedings of international symposium on hydrogeochemistry and biogeochemistry. Tokyo, 1973: 132 − 139.
[26] FOURNIER R O, POTTER II R W. An equation correlating the solubility of quartz in water from 25 °C to 900 °C at pressures up to 10 000 bars[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta,1982,46(10):1969 − 1973. DOI: 10.1016/0016-7037(82)90135-1
[27] HENLEY R W, ELLIS A J. Geothermal systems ancient and modern: A geochemical review[J]. Earth-Science Reviews,1983,19(1):1 − 50. DOI: 10.1016/0012-8252(83)90075-2
[28] LUND J W, FREESTON D H. World-wide direct uses of geothermal energy 2000[J]. Geothermics,2001,30(1):29 − 68. DOI: 10.1016/S0375-6505(00)00044-4
[29] JOKSIMOVIĆ M, PAVLOVIĆ M A. Conditions and possibilities of direct utilisation of thermal-mineral waters in Raska region, Serbia[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews,2014,32:107 − 113. DOI: 10.1016/j.rser.2013.12.048
[30] RISTIĆ D, VUKOIČIĆ D, NIKOLIĆ M, et al. Capacities and energy potential of thermal-mineral springs in the area of the Kopaonik tourist region (Serbia)[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews,2019,102:129 − 138. DOI: 10.1016/j.rser.2018.12.005
[31] MIRANDA M M, MATOS C R, RODRIGUES N V, et al. Effect of temperature on the thermal conductivity of a granite with high heat production from Central Portugal[J]. Journal of Iberian Geology,2019,45(1):147 − 161. DOI: 10.1007/s41513-018-0096-9
-
期刊类型引用(7)
1. 李状,周训,方斌,沈晔,徐艳秋,陈柄桦,拓明明,隋丽嫒. 安徽省大别山区温泉水化学特征与演化机制分析. 地质通报. 2025(01): 158-172 . 百度学术
2. 袁星芳,杨明爽,王晓翠,柳禄湧,钟振楠,李方舟. 山东威海市呼雷汤地热水化学、成因与开发潜力. 地质通报. 2024(01): 143-152 . 百度学术
3. 李永林,邬国栋,陈洪流,德西拥宗,王烨彬,柳诚. 西藏昌都卓玛温泉水化学特征及开发利用分析. 西藏科技. 2024(12): 19-25 . 百度学术
4. 刘春雷,李亚松,洪炳义,曹胜伟,王婉丽,李剑锋. 福建盐田海水补给型地热系统地球化学特征及其成因. 水文地质工程地质. 2023(01): 158-167 . 本站查看
5. 邹俊,武斌,马昭雄,陈宁,谢伟,邹华敏,杨代彬. 西藏谢通门县卡嘎地热成因与资源潜力分析. 水文地质工程地质. 2023(03): 207-216 . 本站查看
6. 李世杰,骆祖江,徐明钻,张斌. 沿海地区地下水水质特征及其对地下水源热泵系统潜在性危害. 吉林大学学报(地球科学版). 2023(04): 1204-1215 . 百度学术
7. 冯波,刘曦遥,王学鹏,冯守涛,刘帅,崔振鹏. 埕宁隆起区寒武系—奥陶系岩溶热储资源评价. 吉林大学学报(地球科学版). 2023(05): 1521-1533 . 百度学术
其他类型引用(1)