ISSN 1000-3665 CN 11-2202/P
  • 中文核心期刊
  • GeoRef收录期刊
  • Scopus 收录期刊
  • 中国科技核心期刊
  • DOAJ 收录期刊
  • CSCD(核心库)来源期刊
  • 《WJCI 报告》收录期刊
欢迎扫码关注“i环境微平台”

改性纳米硅材料加固松散砂土的工程特性研究

徐岗, 裴向军, 袁进科, 陈杰, 任和

徐岗, 裴向军, 袁进科, 陈杰, 任和. 改性纳米硅材料加固松散砂土的工程特性研究[J]. 水文地质工程地质, 2019, 46(4): 142-149. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2019.04.19
引用本文: 徐岗, 裴向军, 袁进科, 陈杰, 任和. 改性纳米硅材料加固松散砂土的工程特性研究[J]. 水文地质工程地质, 2019, 46(4): 142-149. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2019.04.19
XU Gang, PEI Xiangjun, YUAN Jinke, CHEN Jie, REN He. A study of the engineering characteristics of reinforced loose sand by modified nano-Si materials[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2019, 46(4): 142-149. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2019.04.19
Citation: XU Gang, PEI Xiangjun, YUAN Jinke, CHEN Jie, REN He. A study of the engineering characteristics of reinforced loose sand by modified nano-Si materials[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2019, 46(4): 142-149. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2019.04.19

改性纳米硅材料加固松散砂土的工程特性研究

详细信息
    作者简介:

    徐岗(1992-), 男, 硕士研究生, 主要从事地质灾害评价与预测的研究。E-mail: 1193645065@qq.com

    通讯作者:

    裴向军(1970-), 男, 教授, 博士, 从事地质灾害、工程边坡稳定性评价与工程治理研究。E-mail: peixj0119@tom.com

  • 中图分类号: TU411.6;TU411.7;TU411.91

A study of the engineering characteristics of reinforced loose sand by modified nano-Si materials

  • 摘要:

    为了改变松散砂土的低强度和低抗侵蚀性,本文以纳米硅材料为基础,采用聚丙烯酰胺类作为改性剂,对松散砂土进行加固研究。分别研究在不同浓度的纳米硅材料以及不同掺量的改性剂的共同作用下,加固松散砂土的无侧限抗压强度、抗剪强度以及其崩解特性的变化规律,并对其加固机理进行分析。试验结果表明,改性后的纳米硅材料对松散砂土的无侧限抗压强度、抗剪强度以及抗崩解能力都得到较大的提高。当纳米硅材料浓度一定时,砂土的抗压强度和抗剪强度随着改性剂掺量的增加出现先增大后减小的趋势;在纳米硅浓度20%、改性剂掺量0.2%时抗压强度达到最大值970 kPa;在纳米硅浓度20%,改性剂掺量0.3%时黏聚力和摩擦角分别为173.2 kPa和39.3°;在加固松散砂土的抗崩解试验中,当纳米硅浓度大于20%、改性剂掺量大于0.1%时,加固后的砂土在水中侵泡8 d后砂样的崩解率低于50%;当纳米硅浓度20%,改性剂掺量0.2%时,加固砂土不崩解。综合试验结果,建议纳米硅溶液的浓度在20%,改性剂的掺量为0.2%作为改性纳米硅材料加固松散砂土的最优配比。

    Abstract:

    In order to change the low strength and low erosion resistance of loose sand, the reinforcement of loose sand is exaimed in this paper, which is based on nano-silicon material and takes polyacrylamide as modifier. Under the joint action of different concentrations of nano-silicon material and different amount of modifier, the unconfined compressive strength, shear strength and disintegration characteristics of the the consolidated loose sand are studied respectively, and the reinforcement mechanism is analyzed. The experimental results show that the unconfined compressive strength, shear strength and anti-disintegration ability of the modified nano-silica material are greatly improved. When the concentration of nano-silicon is constant, the compressive strength and shear strength of sand increase at first and then decrease with the increasing modifier content. When the concentration of nano-silicon is 20% and the amount of modifier is 0.2%, the compressive strength reaches the maximum 970 kPa. When the concentration of nano-silicon is 20% and the amount of modifier is 0.3%, the adhesion force and friction angle are 173.2 kPa and 39.3°, respectively. In the anti-disintegration test of the consolidated loose sand, when the concentration of nano-silicon is more than 20% and the amount of modifier is more than 0.1%, the disintegration rate of the reinforced sand sample is less than 50% after 8 days of invading in water. When the concentration of nano-silicon is 20% and the amount of modifier is 0.2%, the stabilized sand will not disintegrate. Comprehensive test results suggest that the concentration of nano-silicon solution of 20% and the amount of modifier of 0.2% are the best proportions of the modified nano-silicon material to strengthen loose sand.

  • 砂土是一种松散结构的堆积体, 其自然状态下具有强度低、渗透性较强等特点, 在我国邢台地震、唐山地震、2008年汶川地震以及2017年九寨沟发生7.0级地震都出现了砂土引起的灾害[1-2], 其中时间最近的九寨沟地震引发了1 000余处的地质灾害, 主要以中小型浅层滑坡和崩塌为主, 产生了大量的松散砂土, 在雨水作用下极易产生水土流失。

    在传统的边坡加固方式中, 采用水泥类、格构形式以及护面墙的较多, 但是这类方式对于环境具有一定的影响, 不利于环保。随着绿色发展的兴起, 越来越多的研究者着重于研究绿色型加固剂, 以减少对环境的破坏, Kukal等[3]研究了不同粒径和不同种类的土壤水稳定性随着聚乙烯醇浓度增加而增加; 李建法等[4]对木质素磺酸盐用作砂土稳定剂进行了研究, 结果表明单独的木质素磺酸盐不适用于作为砂土的稳定剂; 刘瑾等[5]通过采用丙烯酸等乙烯基单体为主体经过高分子聚合反应对土体进行加固; 唐朝生等[6]采用聚丙烯纤维加固软土并取得了较好的效果; 王银梅等[7]采用高分子材料SH对砂的强度、抗冻性以及抗老化性进行了测试; 冯巧等[8]采用聚丙烯纤维和聚氨酯组成的复合材料对砂土进行改良, 利用加筋方式配合固化剂一定程度上提高了砂土强度; 卜思敏[9]研究了纳米硅溶液固化黄土的强度特性及固化机理, 结果表明随着纳米粒径的增大黄土强度逐渐降低。

    试验用砂土取自九寨沟松散砂土。将砂土风干后, 剔除大于2 mm和小于0.075 mm的颗粒, 得到砂土的粒径分布(图 1), 其中颗粒粒径在0.1~1.0 mm之间的含量为80%。试验所用的改性纳米硅加固材料是以纳米硅材料与水混合组成纳米硅溶液为基础, 以分子量为1 200万的聚丙烯酰胺为主体组成改性剂混合而成, 纳米硅溶液的物理特性如表 1

    图  1  砂土粒径分布曲线
    Figure  1.  Distribution curve of the sand particle size
    表  1  纳米硅溶液物理参数
    Table  1.  Physical parameters of the Nano-silicon solution
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    无侧限抗压强度能反映试样在无侧向压力的情况下, 抵抗轴向压力的极限强度, 是对加固效果评价的重要指标。为研究纳米硅浓度与改性剂掺量对砂土强度的影响, 参照《土工试验教程》中三轴压缩试验步骤进行制样, 制备纳米硅材料浓度为10%, 20%, 30%三个梯度备用, 其中改性剂添加量为砂土质量百分数的0.1%, 0.2%, 0.3%三个梯度。本次试验按照加固剂与砂土质量比1︰5拌合, 用于制样的模具采用直径39.1 mm, 高80 mm(图 2), 一共配置16组砂柱样(试样编号见表 2), 每组3个样品, 控制砂土样的干密度在1.6 g/cm3, 制作过程先将模具刷润滑油, 然后套上保鲜膜(防止加固砂土与模具粘连), 称取定量的砂土, 再以砂土质量百分数确定改性剂的掺量, 将改性剂溶解于不同浓度的纳米硅材料得到加固液, 最后将加固液与砂土拌合。

    图  2  砂柱样品
    Figure  2.  Sand column sample
    表  2  试验结果汇总
    Table  2.  Summary of the test results
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    抗剪强度试验采用四联式应变控制式直剪仪, 其最大特点是将读数过程由电脑自动采取, 从而减小人为读数误差, 其中土样内径61.8 mm、高20 mm。抗剪强度的土样配比和无侧限抗压试验相同, 将制备好的土样在相同条件下养护7 d, 试验过程中, 分别施加垂向压力100, 200, 300, 400 kPa, 数据处理剔除变化较大值。

    崩解是指土体在水作用下发生分散、塌落, 完整性和稳定性遭到破坏, 其崩解速率能很好地表明加固砂土抗冲性能, 也是评价水土流失的重要指标。本文参考樊恒辉等[10]对土体湿化崩解的测量, 利用荷重传感器和DH5902静态数据采集仪组装成简易的砂土崩解测量仪, 主要原理是通过传感器采集砂土在水中崩解后漏网上剩余试样质量与浮力的差值。由于试验中浮力随着试样的崩解而不断变化, 因此很难进行精确的测量, 结合谷天峰等[11]、曾庆建等[12]对崩解的研究, 对浮力进行简化计算, 采用崩解率H分析改性纳米硅溶液对砂土湿化崩解的影响:

    H=(M0M仪 )/M0×100%

    式中: H——已崩解量和土样初始质量的百分比/%;

    M0——土样的初始质量/g;

    M——采集仪的换算值/g。

    本次试验的结果汇总如表 2所示。下面将结合不同的试验分析改性纳米硅材料固化砂土的无侧限抗压强度、抗剪强度以及湿化崩解特性。

    在经过相同条件的养护后, 测试纳米硅材料浓度在10%, 20%, 30%以及改性剂掺量在0.1%, 0.2%, 0.3%下加固砂土的强度值, 图 3为抗压强度变化规律。从图 3a中可以看出, 在未掺加改性剂的纳米硅材料的作用下, 砂土的抗压强度值呈现增长趋势, 当纳米硅浓度为30%时抗压强度值为210 kPa。当在纳米硅溶液中加入改性剂时(图 3b), 在纳米硅浓度小于10%时, 随着改性剂的增加, 加固砂土强度不断增大, 最大达到580 kPa; 在纳米硅浓度大于10%时, 随着改性剂的增加, 加固砂土强度呈现先增长后降低的趋势, 最大值达到970 kPa, 是未添加改性剂强度的4.5倍。同时从图 3a中可发现, 随着纳米硅浓度的不断增大, 加固砂土的强度呈现先增长后降低的趋势, 其最大强度值出现在纳米硅浓度为20%时, 说明纳米硅浓度过大不利于其强度的增长。

    图  3  不同配比下加固砂土强度变化规律
    Figure  3.  Change in strength of the reinforced sand under different proportions

    图 4是加固砂土试样在纳米硅浓度20%和改性剂掺量0.2%时破坏方式, 可以发现破裂面沿着45°方向, 即剪应力最大的方向。

    图  4  纳米硅浓度20%和改性剂0.2%加固试样破坏特征
    Figure  4.  Destruction characteristics of the reinforced samples with nano-silicon concentration of 20% and modifier of 0.2%

    图 5是在不同配比下改性纳米硅材料加固砂土的应力-应变曲线。由于砂土的特殊性, 在未添加加固材料的情况下, 砂土结构松散无法形成固结体, 因此, 无法测得其应力-应变曲线。对比在纳米硅溶液浓度0%~30%的作用下砂土的应力-应变曲线可以发现, 其破坏主要是脆性破坏, 破坏过程主要分为三个阶段。第一阶段为弹性段(e-f段), 曲线表现为直线, 随着轴向压力的不断增大, 应变的产生主要是颗粒之间的孔隙压缩, 同时砂土具有逐渐摆脱颗粒之间胶结力的趋势; 第二阶段曲线斜率逐渐变缓直至变为负数(f-g段), 砂土试样内部的裂隙逐渐贯通, 此时轴向力达到最大值后, 应变迅速增大, 曲线变现为迅速降低; 第三阶段为破坏阶段(g-h段), 试样沿着贯通裂隙不断滑移, 轴向应力不断减小。

    图  5  不同配比加固砂土的应力-应变曲线
    Figure  5.  Stress-strain curves of the reinforced sands with different proportions

    根据直剪试验数据处理后得到不同配比下加固砂土的抗剪强度值如表 2, 得到其黏聚力和内摩擦角的变化规律如图 6, 其剪切前后的试样如图 7

    图  6  不同配比下砂土内摩擦角和黏聚力变化规律
    Figure  6.  Variation in the internal friction angle and cohesive force of sands under different proportions
    图  7  纳米硅浓度20%和改性剂0.2%的加固砂样
    Figure  7.  Reinforced sand samples with nano-silicon concentration of 20% and modifier of 0.2%

    根据图 6可以看出, 在纳米硅加固液的作用下松散砂土的内摩擦角(φ)和黏聚力(c)明显提高。相同改性剂掺量下的加固砂样随着纳米硅溶液浓度的增大, c, φ值都具有较大的增长, 呈现先增大后减小的趋势, 最大值可达到173.2 kPa和42.6°, 内摩擦角增大了近50%。当纳米硅溶液的浓度控制在20%时, 随着改性剂掺量的变化, 加固砂样的c, φ值都出现峰值, 但是当改性剂的添加量 > 0.2%时, 加固砂样的c, φ值逐渐降低, 说明改性剂具有最优值, 过多或者过少的改性剂影响加固效果, 因此其最佳掺量为砂土质量百分数的0.2%左右。

    图 7是20%浓度的纳米硅和0.2%的改性剂加固试样剪切前(图 7a)和剪切后(图 7b)的对比图, 从图 7b中可以看出, 加固试样具有明显的剪破面, 破坏面凹凸不平, 砂样颗粒之间接触紧密, 剪切过后的砂样比较完整, 可见砂土颗粒在纳米硅加固液的作用下咬合力较大, 且颗粒之间呈团聚状态, 改变了原有的松散结构。

    加固砂土在相同条件下养护28 d后进行湿化崩解试验, 侵泡8 d后崩解状态记录如表 2, 图 8为崩解过程的状态, 图 9为崩解量随时间的变化。

    图  8  不同配比下松散砂土加固试样过程
    Figure  8.  Process of the reinforcing sand samples by loose sand under different ratios
    图  9  不同配比下松散砂土加固试样崩解曲线
    Figure  9.  Disintegration curves of the loose sand reinforcement samples under different ratios

    观察砂土崩解过程可以发现, 试样在入水后立即产生大量气泡, 随后气泡逐渐减少, 气泡完全消失所经历的时间跟掺加的改性纳米硅溶液有关。随着纳米硅材料浓度的逐渐增加, 气泡消失的时间可延长至40 min; 当纳米硅材料经过改性剂作用后, 气泡消失的时间最长可延长至4 h, 说明加固剂改善了土颗粒之间的间距, 同时有效填充了孔隙通道。

    图 8可以发现, 在掺量0.3%改性剂的单独作用下, 加固试样崩解比较迅速, 崩解核表层软化且有明显的絮状物质析出, 使得土颗粒之间的胶结效果减弱(图 8a); 在纳米硅浓度10%、改性剂掺量0.2%的加固试样崩解1 d后, 试样表面没有絮状物质析出, 颗粒崩解时间延长到3.7 d(图 8b); 在纳米硅浓度20%、改性剂掺量0.2%的加固试样崩解8 d后, 试样保持完整, 无颗粒脱落(图 8c); 在纳米硅浓度30%、改性剂掺量0.2%的加固试样崩解3 d后, 试样上表层出现部分脱落现象(图 8d)。

    图 9b可以发现, 在单独纳米硅材料的作用下, 砂土遇水后快速崩解, 浓度越大崩解越缓慢, 最长崩解时间为21 h; 通过在纳米硅溶液中添加改性剂后, 加固砂样的崩解速率逐渐降低, 在保持纳米硅浓度为20%, 改性剂掺量0.2%的作用下, 砂土的湿化崩解效果表现最好, 其在水中侵泡8 d后基本上保持完整, 无崩解现象, 说明砂土颗粒在纳米硅溶液单独作用下不具有抵抗侵入水的能力, 而在加入改性剂之后, 砂土颗粒之间的抗崩解力得到提高, 随着纳米硅溶液浓度在20%与改性剂含量在0.2%时, 加固的砂土能表现出完全的抵抗侵入水的作用, 在水的作用下并不能使得包裹砂土颗粒之间的改性纳米硅材料失去粘结性, 有效地改善了砂土遇水崩散的特性。

    根据上述试验可知, 在砂土中加入改性纳米硅材料后, 其结构特性得到改善, 由于改性纳米硅材料是由1.5×10-5 mm的微小颗粒和可溶性改性剂溶于水之后形成的加固材料, 纳米SiO2在溶液中呈三维网状结构, 同时表面含有大量的不饱和残键和不同状态的羟基, 可以使多种物质与SiO2颗粒发生化学修饰[16], 改性剂中主要是PAM非离子型高聚物, 其溶于水后所形成的长链结构, 在与SiO2颗粒发生修饰之后进而影响颗粒之间的ξ电位平衡。

    当改性纳米硅溶液与砂土颗粒混合后, 逐渐将土颗粒包裹形成表面网状层, 由于分子链的活性很强, 在土颗粒表面形成一层具有强粘结力的薄膜, 增加了砂土颗粒表层的黏聚力和摩擦力, 使得砂土颗粒之间接触紧密, 同时部分纳米硅颗粒所形成的团聚体填充于砂土颗粒形成的孔隙之中, 有助于连接不同粒径砂土颗粒, 增强其结构特性。当纳米硅浓度过大时, SiO2-nH2O粒子增多, 形成的团聚体过大, 反而增加了土颗粒之间的间距, 不利于颗粒的受力, 进而降低了加固砂土的强度。

    (1) 改性纳米硅加固材料是由颗粒在1.5×10-5 mm的SiO2材料为基础, 掺加可溶性的聚丙烯酰胺类作为改性剂配置而成的加固材料。

    (2) 改性纳米硅材料提高了砂土的抗压强度和抗剪强度, 改善了其抗崩解特性。当纳米硅浓度在20%、改性剂掺量0.2%时, 加固砂土抗压强度达到最大970 kPa, 且加固的砂土能完全抗崩解。当纳米硅浓度在20%、改性剂掺量0.3%时, 加固砂土cφ值达到173.2 kPa和39.3°。

    (3) 砂土经改性纳米硅材料加固后, 颗粒表层形成包裹膜, 使得颗粒之间接触更加紧密, 同时纳米硅颗粒有效地填充了颗粒之间的孔隙通道, 增强了砂土的结构性。结合试验过程中改性纳米硅溶液的可操作性, 以及施工的方便性, 建议加固松散砂土中纳米硅溶液的浓度控制在20%, 改性剂的掺量0.2%为最佳。

  • 图  1   砂土粒径分布曲线

    Figure  1.   Distribution curve of the sand particle size

    图  2   砂柱样品

    Figure  2.   Sand column sample

    图  3   不同配比下加固砂土强度变化规律

    Figure  3.   Change in strength of the reinforced sand under different proportions

    图  4   纳米硅浓度20%和改性剂0.2%加固试样破坏特征

    Figure  4.   Destruction characteristics of the reinforced samples with nano-silicon concentration of 20% and modifier of 0.2%

    图  5   不同配比加固砂土的应力-应变曲线

    Figure  5.   Stress-strain curves of the reinforced sands with different proportions

    图  6   不同配比下砂土内摩擦角和黏聚力变化规律

    Figure  6.   Variation in the internal friction angle and cohesive force of sands under different proportions

    图  7   纳米硅浓度20%和改性剂0.2%的加固砂样

    Figure  7.   Reinforced sand samples with nano-silicon concentration of 20% and modifier of 0.2%

    图  8   不同配比下松散砂土加固试样过程

    Figure  8.   Process of the reinforcing sand samples by loose sand under different ratios

    图  9   不同配比下松散砂土加固试样崩解曲线

    Figure  9.   Disintegration curves of the loose sand reinforcement samples under different ratios

    表  1   纳米硅溶液物理参数

    Table  1   Physical parameters of the Nano-silicon solution

    下载: 导出CSV

    表  2   试验结果汇总

    Table  2   Summary of the test results

    下载: 导出CSV
  • [1] 徐锡伟, 闻学泽, 叶建青, 等. 汶川M_S8.0地震地表破裂带及其发震构造[J]. 地震地质, 2008, 30(3): 597-629.

    XU X W, WEN X Z, YE J Q, et al. The M_S8.0 Wenchuan earthquake surface rupture and its seismogenic structure[J]. Seismology and Geology, 2008, 30(3): 597-629. (in Chinese)

    [2] 许冲, 王世元, 徐锡伟, 等. 2017年8月8日四川省九寨沟M_S7.0地震触发滑坡全景[J]. 地震地质, 2018, 40(1): 232-260.

    XU C, WANG S Y, XU X W, et al. A panorama of landslides triggered by the August 8, 2017, Jiuzhaigou M_S7.0 earthquake in Sichuan[J]. Seismology and Geology, 2018, 40(1): 232-260. (in Chinese)

    [3]

    KUKAL S S, KAUR M, BAWA S S, et al. Water-drop stability of PVA-treated natural soil aggregates from different land uses[J]. Catena, 2007, 70(3): 475-479. DOI: 10.1016/j.catena.2006.11.013

    [4] 李建法, 宋湛谦. 木质素磺酸盐及其接枝产物作沙土稳定剂的研究[J]. 林产化学与工业, 2002, 22(1): 17-20.

    LI J F, SONG Z Q. Study on lignosulfonate and its grafted product as sand stabilizer[J]. Chemistry and Industry of Forest Products, 2002, 22(1): 17-20. (in Chinese)

    [5] 刘瑾, 陈晓明, 张峰君, 等. 高分子土固化剂的合成及固化机理研究[J]. 材料科学与工程, 2002, 20(2): 230-234. DOI: 10.3969/j.issn.1673-2812.2002.02.023

    LIU J, CHEN X M, ZHANG F J, et al. Study on synthesis and solidification mechanism of the polymer soil consolidator[J]. Materials Science & Engineering, 2002, 20(2): 230-234. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1673-2812.2002.02.023

    [6] 唐朝生, 施斌, 蔡奕, 等. 聚丙烯纤维加固软土的试验研究[J]. 岩土力学, 2007, 28(9): 1796-1800. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7598.2007.09.006

    TANG C S, SHI B, CAI Y, et al. Experimental study on polypropylene fiber improving soft soils[J]. Rock and Soil Mechanics, 2007, 28(9): 1796-1800. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-7598.2007.09.006

    [7] 王银梅, 孙冠平, 谌文武, 等. SH固沙剂固化沙体的强度特征[J]. 岩石力学与工程学报, 2003, 22(增刊2): 2883-2887.

    WANG Y M, SUN G P, CHEN W W, et al. Strength characteristics of sand fixated by SH[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2003, 22(Sup 2): 2883-2887.

    [8] 冯巧, 刘瑾, 卢毅, 等. 一种复合加固剂改良砂土的强度试验研究[J]. 工程地质学报, 2017, 25(4): 903-911.

    FENG Q, LIU J, LU Y, et al. Experimental study on strength of sand reinforced with composite reinforcement agent[J]. Journal of Engineering Geology, 2017, 25(4): 903-911. (in Chinese)

    [9] 卜思敏. 纳米硅溶胶固化黄土的强度特性及其固化机理[D]. 兰州: 兰州大学, 2016.

    BU S M. Strength characteristics and modification theory of loess modified by Nano silica sol[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2016. (in Chinese)

    [10] 樊恒辉, 赵高文, 孔令伟, 等. 一种测定土体湿化、崩解与分散的试验方法: 中国, 201210001204.8[P]. 2012-07-11.

    FAN H H, ZHAO G W, KONG L H, et al. A test method for determination of soil moisture, disintegration and dispersion: China, 201210001204.8[P]. 2012-07-11. (in Chinese)

    [11] 谷天峰, 袁亮, 胡炜, 等. 黑方台黄土崩解性试验研究[J]. 水文地质工程地质, 2017, 44(4): 62-70.

    GU T F, YUAN L, HU W, et al. Experimental research on disintegration of the Heifangtai loess[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2017, 44(4): 62-70. (in Chinese)

    [12] 曾庆建, 刘宝臣, 张炳晖, 等. 红黏土崩解特性试验研究[J]. 水文地质工程地质, 2018, 45(3): 93-97.

    ZENG Q J, LIU B C, ZHANG B H, et al. An experimental study of the disintegration characteristics of red clay[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2018, 45(3): 93-97. (in Chinese)

    [13] 裴向军, 罗阳楚君, 杨晴雯. 含水率及掺砂量对双聚材料改良碎石土性能的影响[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2018, 37(9): 48-52. DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2018.09.08

    PEI X J, LUO Y C J, YANG Q W, et al. Impact of water content and sand content on performance of improved gravel soil with dimeric materials[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University (Natural science), 2018, 37(9): 48-52. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2018.09.08

    [14] 刘彤彤. HPMC改性硅溶胶/聚丙烯酸酯杂化乳液的合成与性能研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2015.

    LIU T T. Synthesis and properties of HPMC modified Silica-Sol/Polyacrylate hybrid emulsion[D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2015. (in Chinese)

    [15] 黄英, 符必昌. 土壤强固剂加固红土的力学特性[J]. 水文地质工程地质, 2002, 29(5): 4-6. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3665.2002.05.002

    HUANG Y, FU B C. Mechanical properties of the soil-solidified additive on the strengthening of laterite[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2002, 29(5): 4-6. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1000-3665.2002.05.002

    [16] 黄河, 施斌, 刘瑾, 等. STW型生态土壤稳定剂改性膨胀土水理性质试验研究[J]. 岩土工程学报, 2008, 30(8): 1236-1240.

    HUANG H, SHI B, LIU J, et al. Water-physical properties of expansive soils modified by STW ecotypic soil stabilizer[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008, 30(8): 1236-1240. (in Chinese)

    [17] 王许诺, 杨平, 鲍俊安, 等. 冻结水泥土无侧限抗压试验研究[J]. 水文地质工程地质, 2013, 40(3): 79-83.

    WANG X N, YANG P, BAO J A, et al. Test research on unconfined compressive strength of freezing cement soil[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2013, 40(3): 79-83. (in Chinese)

    [18] 束华东, 李小红, 张治军. 表面修饰纳米二氧化硅及其与聚合物的作用[J]. 化学进展, 2008, 20(10): 1509-1514.

    SHU H D, LI X H, ZHANG Z J. Surface modified nano-silica and its action on polymer[J]. Progress in Chemistry, 2008, 20(10): 1509-1514. (in Chinese)

    [19] 邢鲜丽, 李同录, 李萍, 等. 黄土抗剪强度与含水率的变化规律[J]. 水文地质工程地质, 2014, 41(3): 53-59.

    XING X L, LI T L, LI P, et al. Variation regularities of loess shear strength with the moisture content[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2014, 41(3): 53-59. (in Chinese)

  • 期刊类型引用(10)

    1. 亓星,杨浪,刘焕,曹汝亮. 聚丙烯纤维水泥加固土质边坡的抗冲刷有效性分析. 中国地质灾害与防治学报. 2025(01): 84-91 . 百度学术
    2. 朱旭芬,郑加强,魏继红,张成祥,马柯,冯玉晗,张晨阳,祁长青. 纤维-水溶性聚合物加固砂土抗剪强度特性试验研究. 水利水电科技进展. 2023(06): 50-59 . 百度学术
    3. 袁进科,裴钻,杨森林,余浩,胡孝洪,刘海. 纳米硅基固沙材料加固机理及抗冲蚀试验研究. 水文地质工程地质. 2023(06): 80-89 . 本站查看
    4. 杨万里,石玉玲,穆鹏雪,贾卓龙,曹怡菡. 瓜尔豆胶固化黄土的工程特性及抗冲蚀试验研究. 水文地质工程地质. 2022(04): 117-124 . 本站查看
    5. 李善梅,吴孟,蒙剑坪,刘之葵. 压实度与初始含水率对红黏土崩解特性的影响. 河南科技大学学报(自然科学版). 2021(04): 54-59+8 . 百度学术
    6. 王施涵,牛富俊,张恒. 纳米材料在土体改性方面的研究进展. 水利水电技术(中英文). 2021(04): 209-219 . 百度学术
    7. 李善梅,刘之葵,蒙剑坪. (NH_4)_2CO_3作用下饱和红黏土的崩解效应. 长江科学院院报. 2021(11): 115-120+126 . 百度学术
    8. 李善梅,寿凯,刘之葵,蒙剑坪. 红黏土崩解性试验方法. 桂林理工大学学报. 2021(04): 804-809 . 百度学术
    9. 王龙威,刘瑾,奚灵智,武立林,郑川,祁长青. 基于高分子复合材料改良砂土三轴剪切试验研究. 水文地质工程地质. 2020(04): 149-157 . 本站查看
    10. 朱利君,裴向军,张晓超,任童,杨晴雯. 双聚材料改良黄土持水性及生态效应研究. 水文地质工程地质. 2020(04): 158-166 . 本站查看

    其他类型引用(7)

图(9)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  690
  • HTML全文浏览量:  69
  • PDF下载量:  554
  • 被引次数: 17
出版历程
  • 收稿日期:  2019-01-02
  • 修回日期:  2019-01-27
  • 刊出日期:  2019-06-30

目录

/

返回文章
返回