van Genuchten模型参数的物理意义
Physical significance of the parameters in the van Genuchten model
-
摘要: van Genuchten模型是目前拟合水土特征曲线应用最广泛的数学模型,但该模型参数多,且物理意义复杂,特别是参数α的物理意义至今尚未有统一的认识。文章通过理论推导,结合4种样品(粗砂、中砂、细砂和粉砂)实测的水土特征曲线,对van Genuchten模型的参数α、m和n的物理意义进行了探讨,重点研究了α与进气值和拐点处负压(hi)的关系。推导出的van Genuchten模型的1/α与hi的关系和实测数据均证明了1/α不仅与hi有关,还受参数m和n的影响。粗砂和中砂的1/α与hi大致相等,细砂和粉砂的1/α则大于hi。粗砂的进气值与1/α近似相等,其它介质中1/α与进气值之间存在更复杂的关系。另外,m和n作为独立变量在拟合水土特征曲线时精度更高,但在计算非饱和渗透系数时给定m=1-1/n的约束条件是必要的。
-
关键词:
- 水土特征曲线 /
- van Genuchten模型 /
- 进气值 /
- 拐点 /
- 非饱和渗透系数
Abstract: The van Genuchten model is widely used in fitting soil-water characteristic curves. However, it has numerous parameters with the complex physical significance, and especially the parameter α has not been well understood so far. This paper discusses the physical significance of the parameters α, m and n in the van Genuchten model on the basis of the results of both theoretical derivation and the measured values of the soil-water characteristic curves of the samples (silt sand, fine sand, medium sand, coarse sand), and focuses on the relationships between parameter α and air entry values or matrix potential at the inflection point (hi). The results illustrate that the relationship between the values of 1/α and hi is related to not only hi but also the parameters m and n, and the value of 1/α is approximately equal to hi for the medium sand and coarse sand, while it is greater than hi for the fine sand and silt sand. The air entry value is equal to value of 1/α for the coarse sand, and the complex relationships occur for the other media. In addition, there is a higher degree of accuracy when the water-soil characteristic curves are fitted as m and n are independent variables. It was necessary to give a constraint condition, i.e., m=1-1/n, when the unsaturated hydraulic conductivity is calculated. -
-
[1] [1]雷志栋,杨诗秀,谢森传,等.土壤水动力学[M].北京:清华大学出版社,1988:18-24. [LEI Z D, YANG S X, XIE S C, et al. Soil water dynamics[M]. Beijing: Tsinghua University Press, 1988: 18-24 (in Chinese)]
[2] [2]Kovacs G. Seepage Hydraulics[M]. Amsterdam: Elsevier Science Publishers, 1981.
[3] [3]刘晓东,施建勇.基于土水特征曲线预测城市固体废弃物(MSW)非饱和渗透系数研究[J].岩土工程学报,2012,34(5): 855-862. [LIU X D, SHI J Y. Unsaturated conductivity of MSW based on soil-water characteristic curve[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(5): 855-862 (in Chinese)]
[4] [4]冯立, 张茂省, 孙萍萍, 等. 非饱和土脱湿与吸湿水力特性对比研究[J]. 水文地质工程地质, 2016, 43(2): 134-139. [FENG L, ZHANG M S, SUN P P, et al. A study of the hydro-mechanical properties of unsaturated loess under the drying and wetting path[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2016, 43(2): 134-139 (in Chinese)]
[5] [5]Fredlund D G, Rahardjo H. Soil Mechanics for Unsaturated Soils[M]. Hoboken:Wiley, 1993.
[6] [6]王勇. 压实非饱和黏土层生活源污染质运移及其效应[D]. 徐州:中国矿业大学, 2014. [WANG Y. Life source pollutant migration and its inducing effects in unsaturated compacted clay layer[D]. Xuzhou:China University of Mining and Technology, 2014 (in Chinese)]
[7] [7]尹平保,贺炜,张建仁,等. 洞庭湖大桥锚碇基础土围堰饱和-非饱和稳定性分析[J]. 水文地质工程地质,2016,43(2): 62-68. [YIN P B, HE W, ZHANG J R, et al. Stability of soil cofferdam for anchorage foundation of the Dongting Lake bridge considering unsaturated soil characteristics[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2016, 43(2): 62-68 (in Chinese)]
[8] [8]Genuchten M T V. A close-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 1980, 44(44): 892-898.
[9] [9]Brooks R J, Corey A T. Hydraulic Properties of Porous Media[J]. Colorado State University Hydrology paper, 1964(3):22-27.
[10] [10]Gardner W R. Some steady state solutions of the unsaturated moisture flow equation with application to evaporation from a water table[J]. Soil Science, 1958, 85(4): 228-232.
[11] [11]McKee C R, Bumb A C. The importance of unsaturated flow parameters in designing a monitoring system for hazardous wastes and environmental emergencies[C]// Proceedings of Hazardous Materials Control Research Institute National Conference. Houston:1984:50-58.
[12] [12]Mckee C R, Bumb A C. Flow-Testing Coalbed Methane Production Wells in the Presence of Water and Gas[J]. Spe Formation Evaluation, 1987, 2(4): 599-608.
[13] [13]Fredlund D G, Xing A. Equations for soil-water characteristic curve[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1994, 31: 521-532.
[14] [14]Williams J, Prebble R E, Williams W T, et al. The influence of texture, structure and clay mineralogy on the soil moisture characteristic[J]. Australian Journal of Soil Research, 1983, 21(1): 15-19.
[15] [15]Genuchten M T V, Nielsen D R. On describing and predicting the hydraulic properties of unsaturated soil[J]. Annales Geophysicae, 1985, 3(5): 615-628.
[16] [16]Benson C H, Chiang I, Chalermyanont T, et al. Estimating van Genuchten parameters α and n for clean sands from particle size distribution data[J]. Geotechnical Special Publication, 2014(233): 410-427.
[17] [17]Schaap, Marcel G, van Genuchten, Martinus Th. A modified mualem-van Genuchten formulation for improved description of the hydraulic conductivity near saturation[J]. Vadose Zone Journal, 2006, 5(1): 27-34.
[18] [18]Lenhard R J, Parker J C, Mishra S. On the correspondence between Brooks-Corey and van Genuchten models[J]. Journal of Irrigation & Drainage Engineering, 1989, 115(4): 610-611.
[19] [19]赵雅琼. 非饱和带土壤水分特征曲线的测定与预测[D]. 西安:长安大学, 2015. [ZHAO Y Q. Determination and prediction of soil water characteristic curve in unsaturated zone[D]. Xi’an: Chang’an University, 2015 (in Chinese)]
[20] [20]Sharma R S, Mohamed M H A. An experimental investigation of LNAPL migration in an unsaturated/saturated sand[J]. Engineering Geology, 2003, 70(3-4): 305-313.
[21] [21]Milly, P C D. Estimation of Brooks-Corey parameters from water retention data[J]. Water Resources Research, 1987, 23(6): 1085-1089.
[22] [22]Tinjum J M, Benson C H, Blotz L R. Soil-water characteristic curves for compacted clays”[J]. Journal of Geotechnical & Geoenvironmental Engineering, 1999,123(11):629-630.
[23] [23]Morel-Seytoux H J, Meyer P D, Nachabe M, et al. Parameter equivalence for the Brooks-Corey and van Genuchten soil characteristics: preserving the effective capillary drive[J]. Water Resources Research, 1996, 32(5): 1251-1258.
-
期刊类型引用(49)
1. 刘洋兵. 震后浅层滑坡的研究现状分析. 黑龙江环境通报. 2025(01): 4-6 . 百度学术
2. 马少春,刘宴利,鲍鹏,潘艳辉,郭成超. 聚丙烯酰胺(PAM)改良黄泛区粉土堤防水理特性试验. 人民黄河. 2025(01): 148-153 . 百度学术
3. WEI Zeming,XI Hongchao,PEI Xiangjun,ZHANG Xiaochao,QIU Mao,HUANG Tiao,WANG Zhaocheng,JIANG Junlian,DU Jie,JIAN Daijun. Methods and mechanisms for enhancing the water retention properties of Jiuzhaigou disintegrated rubble soils. Journal of Mountain Science. 2025(02): 729-746 . 必应学术
4. 陈强,秦子鹏,蒋宁,周林真,陈增然,秦玉禹,李桃,彭杨. 降雨和水位变化条件下排涝河道岸坡稳定性的数值研究. 水资源与水工程学报. 2024(01): 186-196 . 百度学术
5. 樊倩雯,费良军,刘念. 膜孔灌自由入渗条件下VG模型参数的敏感性分析. 灌溉排水学报. 2024(05): 55-62 . 百度学术
6. 许英姿,汤鸿,廖丽萍,黄政棋,郭彦彦,黄全恩. 植被根系含量对膨胀土持水和渗透特性的影响. 科学技术与工程. 2024(17): 7298-7304 . 百度学术
7. 雷磊,王晓东,郑树海,梁俊,张晋,段璟靓,杨貌,田堪良. 基于HYDRUS-1D模型的黄土积雨入渗数值模拟研究. 人民黄河. 2024(07): 138-142 . 百度学术
8. 崔琬茁. 基于PLAXIS 3D技术的水库边坡降雨稳定性研究. 水利科学与寒区工程. 2024(07): 29-31 . 百度学术
9. 李一帆,孙新建,李国超. 考虑混凝土面板裂缝的堆石坝三维渗流敏感性分析. 人民黄河. 2024(08): 155-160 . 百度学术
10. 付佳妮,于晓曦,傅晓敏,赵航,刘昌岭,马云,刘乐乐. 孔隙水盐度与黏土类型对海洋沉积物水分特征曲线的影响研究. 地质学报. 2024(09): 2795-2805 . 百度学术
11. 程东会,兰盈伯,袁靖,项琳,杨晓婷,乔晓英,邓林,王梓林,王庆. 准饱和细砂在圈闭气体溶解过程中渗透系数的变化. 水文地质工程地质. 2024(06): 1-7 . 本站查看
12. 唐玮男,王林峰,蒋辉,徐浪. 非饱和土中宾汉姆流体碗状渗透扩散机理. 科学技术与工程. 2024(30): 13110-13118 . 百度学术
13. 李娟,蒋宁,陈强,万俊,周林真. 拓宽疏浚前后排涝河道岸坡稳定性对比分析. 浙江水利水电学院学报. 2024(05): 36-41 . 百度学术
14. 孟生勇,江兴元,杨义,孙乾征,史文兵. 降雨诱发堆积体滑坡水土响应与稳定性时空演化试验研究. 水文地质工程地质. 2023(01): 104-112 . 本站查看
15. 薛伟,周毓彦,刘建伟,鲁帆,侯保灯,胡莹莹,肖伟华. 基于SHAW模型的青藏高原季节冻土区土壤温湿度模拟与评估. 冰川冻土. 2023(01): 54-66 . 百度学术
16. 张启蒙,吴勇,刘琴,张家文,卢铁文. 基于VG-TSM模型的不同灌水模式下土壤镉迁移模拟及适用性研究. 中国农村水利水电. 2023(04): 221-227+234 . 百度学术
17. 齐山,黄梓恩,张福明,迪达尔·也尔森,梁琼,刘克锋,吕志刚,王顺利,石生伟. 泥炭与粉煤灰制备基质及其育苗试验. 北京农学院学报. 2023(02): 11-17 . 百度学术
18. 闫相君 ,王云琦 ,祁子寒 ,何相昌 ,李克文 ,骆丕昭 . 火烧迹地根系分布对浅层含根土土水特征及渗透特性的影响. 中国水土保持科学(中英文). 2023(03): 42-51 . 百度学术
19. 钟卓希,盛建龙,胡斌,李京,王庭元. 考虑等效裂隙面的含软弱夹层边坡降雨渗流模型. 长江科学院院报. 2023(07): 118-124 . 百度学术
20. 黄兆虎,方攀博,韩延成,王栋,邓晓川,宋广增,赵嘉诚. 长距离调水工程渠道裂隙岩质边坡渗流模拟. 中国农村水利水电. 2023(09): 135-141+145 . 百度学术
21. 陈希霖,蔡秦扬,高红贝,单胜道. 施加生物质炭对滨海盐碱土壤水分运移的影响. 灌溉排水学报. 2023(S1): 33-38 . 百度学术
22. 李玲,武冬冬,王铁军,狄崇利. 基于数值模拟的土壤水力参数对土壤水长程相关性的影响分析. 水土保持学报. 2022(01): 80-85+94 . 百度学术
23. 李建德,王健,徐飞飞,王康宏,杨琴侠,薛冬. 不同负压设置对微型盘式入渗仪测定结皮入渗性能的影响. 灌溉排水学报. 2022(07): 78-85 . 百度学术
24. 任永林,李光春,赵磊,张世帆. 不同土壤含水率变化对其热物性影响研究. 中国水运(下半月). 2022(08): 116-118 . 百度学术
25. 张小倩,李明广,陈锦剑,林立华. 降雨对非饱和残积土中基坑受力变形影响的机理研究. 工程地质学报. 2022(04): 1266-1274 . 百度学术
26. 姜自华,王环玲. 考虑水致劣化效应的库岸滑坡非饱和渗流应力耦合分析. 地质科技通报. 2022(06): 113-122 . 百度学术
27. 湛江,李志萍,于小朋. 黄河下游冲积平原典型区包气带土壤水分特征曲线的模型优选. 人民黄河. 2022(12): 147-153 . 百度学术
28. 熊齐欢,袁青,于锦,杨林. 强降雨作用下软土隧道仰坡稳定性分析. 人民长江. 2022(12): 151-156 . 百度学术
29. 张光辉,魏玉杰,周小荃,陈新,辜婧瑶,蔡崇法. 干湿循环强度与频度对花岗岩红壤孔隙分布的影响. 农业工程学报. 2022(S1): 106-113 . 百度学术
30. 任永林,李光春,赵磊,张世帆. 不同土壤含水率变化对其热物性影响研究. 中国水运. 2022(16): 116-118 . 百度学术
31. 潘鼎,唐红,刘军. 地下水源热泵回灌非饱和渗流淤堵分析. 岩石力学与工程学报. 2021(04): 842-850 . 百度学术
32. 潘振辉,李萍,肖涛. 黄土水分入渗规律的数值模拟研究. 西北大学学报(自然科学版). 2021(03): 470-484 . 百度学术
33. 李欣丽,陈力. 变水头入渗条件下VG模型参数变化对土壤入渗的影响. 人民珠江. 2021(09): 65-76 . 百度学术
34. 王轩,李珍玉,肖宏彬,刘思思,刘俊. 基于土-水特征曲线的植物边坡抗剪强度研究. 水土保持学报. 2021(05): 57-62+71 . 百度学术
35. 王雪冬,李世宇,孙延峰,张超彪,王翠,朱永东. 考虑非饱和浸润层厚度和累积入渗量的改进Green-Ampt模型. 水文地质工程地质. 2021(06): 64-71 . 本站查看
36. 孙晓文,彭辉. 非饱和带-饱和带全耦合氮素迁移转化数值模拟. 南水北调与水利科技(中英文). 2021(06): 1194-1207 . 百度学术
37. 罗皓峰,杨启良. 松针覆盖土壤的水分动态及其HYDRUS模拟. 湖南农业大学学报(自然科学版). 2021(06): 692-699 . 百度学术
38. ZHANG Bing,GAO Ye-xin,FENG Xin,ZHANG Ya-zhe,LIU Ji-chao,ZHANG Ying-ping. Experimental study on height simulation of capillary fringe. Journal of Groundwater Science and Engineering. 2020(02): 108-117 . 必应学术
39. 霍世璐,段磊,刘明明,张琛,曾磊,李瑛. VG模型参数对灌溉补给系数的敏感性分析. 水利水电技术. 2020(07): 177-185 . 百度学术
40. 杨海,姜月华,周权平,杨辉,刘林. 空间链接器式多维通用饱和-非饱和流模型研究. 水文地质工程地质. 2020(05): 31-42 . 本站查看
41. 杨琪,耿萍,唐睿,赵冰冰,郭翔宇,何悦. 非饱和地层中盾构隧道壁后注浆浆液渗透扩散机理. 中国铁道科学. 2020(06): 100-108 . 百度学术
42. 刘钊钊,王谦,钟秀梅,刘富强,梁收运,高中南. 木质素改良黄土的持水性和水稳性. 岩石力学与工程学报. 2020(12): 2582-2592 . 百度学术
43. 乔朋腾,唐亚明,张常亮,康海伟,周潇朗. 降雨条件下考虑非饱和渗流的黄土滑坡灾变分析. 河南科学. 2019(02): 255-261 . 百度学术
44. 刘梦茹,程大伟,卢玉东. 考虑蒸发锋面的包气带一维液相运动方程解析解. 水资源与水工程学报. 2019(01): 40-45 . 百度学术
45. 刘明明,段磊,张琛,宋浩,吕婷婷,霍世璐. 一维水分运移模型水力参数敏感性分析. 中国农村水利水电. 2019(05): 131-135 . 百度学术
46. 喻麒. 水封洞库群围岩水位变化特性研究. 江西水利科技. 2019(05): 329-334+375 . 百度学术
47. 王雪冬,李世宇,孙延峰,叶果. 冻融循环作用对露天矿排土场土料土水特征的影响. 煤田地质与勘探. 2019(05): 138-143 . 百度学术
48. 邱志刚,张常亮. 基于大断面双剪试验的非饱和黄土吸应力强度参数确定及应用研究. 河南科学. 2019(12): 1970-1979 . 百度学术
49. 郝瑞,施斌,曹鼎峰,孙梦雅,魏广庆. 层状土毛细水上升过程中Lucas-Washburn模型评价及修正. 水文地质工程地质. 2018(06): 84-92 . 本站查看
其他类型引用(64)
计量
- 文章访问数: 7806
- HTML全文浏览量: 402
- PDF下载量: 3610
- 被引次数: 113